Nachrichten
Den Pädagogik-Ingenieur beiseite schieben - Jahrestagung des JKI in Schönstatt
(v.l.) PD Dr. Bernd Biberger, Nathalie Kulinsky, Prof. Dr. Joachim Söder (Foto: Bühler)
Johannes Rutzmoser. Am vergangenen Wochenende trafen sich Mitglieder und Interessierte auf der Jahrestagung des Josef-Kentenich-Instituts in Schönstatt. Unter der Überschrift Bund–Bündnis–Bindung fand ein öffentlicher wissenschaftlicher Tag statt, an dessen Beginn nichts Geringeres als eine kleine Sensation angekündigt wurde: Die bisher verschollen geglaubte Fortsetzung des zu den Grundlagenwerken zählenden zweibändigen Werkes „Das Lebensgeheimnis Schönstatts“ ist aufgetaucht und wird auf der Tagung veröffentlicht und vorgestellt.
Tagungsleiter und Referent PD Dr. Bernd Biberger (Foto: Bühler)
Dr. Peter Wolf stellt den „neuen“ Text von Pater Kentenich vor (Foto: Bühler)
Vom alttestamentlichen Bund Gottes zum Liebesbündnis
Auch wenn die Neugierde bei den ca. 45 Teilnehmern groß war, mussten diese noch ein wenig auf das Ereignis warten. Privatdozent Dr. Bernd Biberger spannte in seinem Einstiegsreferat ausgehend von dem alttestamentlichen Bund Gottes mit dem Volk Israel den Bogen zum Kerngedanken Schönstatts, dem Liebesbündnis. Dieses Bündnis ist, wie die alttestamentlichen Bundesschlüsse, eine Zusage Gottes zu bedingungsloser Unterstützung wie auch die Aufforderung zur Mitarbeit des Menschen, die der entscheidende Faktor für die Fruchtbarkeit des Bundes ist.
Mechanistisches Denken unvereinbar mit gelebtem Liebesbündnis
Dann kam Sie, die Sensation: Dr. Peter Wolf stellte die bisher unbekannte Fortsetzung des unter dem Titel „Das Lebensgeheimnis Schönstatts“ veröffentlichten Josephs-Brief vor und stellte diesen in den historischen und inhaltlichen Kontext. In dieser Fortsetzung geht es Pater Kentenich um die Wirkung des Liebesbündnisses, das er gegen die Hauptproblematik seiner Zeit, das mechanistische Denken, in Stellung bringt: Es besteht eine „unvereinbare Gegensätzlichkeit zwischen gelebtem Liebesbündnis und mechanistischem Denken“, so der Gründer der Schönstattbewegung.
Zum Thema „Bindung“: Uta Söder (Foto: Bühler)
Bindungstheorien und Vaterblicke
Nach Bund und Bündnis wanderte am Nachmittag des wissenschaftlichen Tages der Fokus auf zeitgenössische Bindungstheorien (Referentin: Uta Söder), gefolgt von einer meditativ gestalteten Vorpremiere des bisher unveröffentlichten Kentenich-Bildbandes „Vaterblicke“ (Johannes Rutzmoser). Zwei ausgewählte Kapitel wurden zusammen mit den Texten dem Publikum vorgestellt.
JKI-Preis für Nathalie Kulinsky
Der folgende Tag stand ganz im Zeichen des JKI-Preises, der im Jubiläumsjahr 2014 an Nathalie Kulinsky verliehen wurde. Bei ihrer Vorstellung machte die Preisträgerin und Studentin der Educational Sciences anschaulich, was die Problematik in der heutigen Erziehungswissenschaft ist: Mit dem Argument von Wertneutralität werden weitestgehend keine inhaltlichen Erziehungsziele mehr verfolgt, sondern nur mehr Kompetenzen vermittelt, die – je nach politischer oder ökonomischer Großwetterlage – den Kindern und Jugendlichen in möglichst formalisierter und reproduzierbarer Form beigebracht werden.
Die Preisträgerin: Nathalie Kulinsky (Foto: Bühler)
Diesen Pädagogik-Ingenieur, auf einem Stellwand-Plakat beschrieben, schob die Preisträgerin beiseite, um inhaltlich gefüllten pädagogischen Konzepten Raum zu geben. Sie verglich in Ihrer Arbeit die pädagogischen Konzepte Anselm Winfried Müllers (emeritierter Philosoph der Universität von Trier) und Josef Kentenichs anhand ausgewählter Kategorien, wobei sie auf viele Gemeinsamkeiten stieß. Da steht zum einen der Selbstzweck der Erziehung, nicht hin zu einem Produkt, sondern aus dem Ethos, fremdem Leben zu dienen. Auch die Idee des selbsterzogenen Erziehers sowie das Ziel von einer Erziehung zur Selbstständigkeit sind in beiden Konzepten von zentraler Bedeutung. Lediglich die metaphysisch-religiöse Dimension ist nur bei Kentenich vorhanden, wohingegen Müller ein ethisches Konzept vorschlägt.
Abschließend bemerkte Kulinsky, dass beim Pädagogik-Ingenieur die Wertneutralität nur auf den ersten Blick gegeben ist, da anstelle traditioneller Werte nun Skills im Rahmen eines ökonomisch-politischen Wertesystems – also keineswegs wertneutral – gegeben werden.
Prof. Dr. Joachim Söder bei der Laudatio (Foto: Bühler)
Laudatio von Prof. Dr. Joachim Söder
In der Laudatio würdigte Prof. Dr. Joachim Söder die Intention, Methode und das Ergebnis der Abschlussarbeit. „Über Kentenich gibt es zwei Typen von wissenschaftlichen Arbeiten: Gut gemeinte und wirklich gute Arbeiten. Diese Arbeit“, so der Laudator, „gehört eindeutig zur Gruppe der letzteren.“
Die Preis-Arbeit ist ebenso die Fortsetzung des Josephs-Brief auf der Web-Site des Josef-Kentenich-Instituts veröffentlicht.
Mehr Informationen
- DOWNLOAD als PDF: Der „neue“ Text von Pater Kentenich
- DOWNLOAD als PDF: Die Preis-Arbeit von Nathalie Kulinsky